ウェッジは2本で十分？3本入れている自分がそれでも3本にしている理由

ウェッジは2本で十分なのか。

これはウェッジを増やしていく中で、一度は考えるテーマだと思います。

実際、自分も50°・56°・60°の3本を入れていますが、「本当にここまで必要なのか」と感じることはありました。

それでも今は3本のままにしています。

今回は、ウェッジ2本ではなく3本にしている理由をまとめます。

結論

結論から言うと、自分はウェッジ3本にする価値があると感じています。

理由は、距離・基準・高さという役割を分けられるからです。

2本でも回せないことはないと思いますが、3本あることで判断がかなりシンプルになります。

もちろん、ウェッジ2本でも十分な人はいると思います。

特に、毎回同じウェッジを基準にして打てる人なら、無理に3本にしなくても問題ないはずです。

実際、自分も「56°だけでかなりできる」と感じることはあります。

その意味では、2本では絶対足りないというわけではありません。

それでも3本にしているのは、役割をはっきり分けられるからです。

自分の中では

・50°＝距離を打つ
・56°＝基準
・60°＝高さを使う

と整理しています。

この役割分担があることで、ラウンド中に迷いが減りました。

ウェッジが2本だと、どうしても1本で広い範囲をカバーすることになります。

もちろん、それが合う人もいると思います。

ただ、自分の場合は3本に分けた方が、それぞれの役割が明確になり、無理をさせなくて済む感覚があります。

その結果、考え方もシンプルになりました。

一方で、3本にしたからといって自動的に良くなるわけではありません。

役割が整理できていないと、逆に迷いが増えることもあります。

そのため、本数よりも大事なのは「どう使い分けるか」だと思います。

自分の場合は、役割を決めてから3本の意味がかなりはっきりしました。

今の自分にとっては、

・50°で距離を打つ
・56°で基準を作る
・60°で高さを使う

この分け方がかなりしっくりきています。

もし2本に減らすと、どこかの役割を無理に兼ねることになるので、今は3本の方が考えやすいです。

ウェッジは2本でも十分な人はいると思います。

ただ、自分は3本にすることで、距離・基準・高さの役割が整理しやすくなりました。

大事なのは本数そのものより、自分の中で役割を分けて考えられるかどうかだと思います。

その意味で、自分は今のところ3本にしている価値があると感じています。